Un conducteur de travaux termine une réception de phase. Le sous-traitant attend devant lui. Il faut documenter les réserves, photographier les défauts, et remettre un PV de réception signé avant que le sous-traitant quitte le chantier. Avec PlanRadar, il a épinglé des tickets de défauts sur un plan architectural - le rapport sera exporté plus tard, une fois les tickets agrégés et synchronisés. Avec EasyReportGen, il a rempli un template de PV de réception - le PDF signé par les deux parties est prêt en un tap, remis sur place. Cette différence n'est pas technique. Elle détermine si le sous-traitant repart avec un document engageant ou avec une promesse d'envoi.
Analyse du concurrent
PlanRadar est un outil puissant pour le secteur de la construction. Nier ses forces serait malhonnête. Comprendre son territoire permet de comprendre pour qui il est construit - et pour qui il ne l'est pas.
Limite structurelle
Les forces de PlanRadar sont aussi ses limitations - pour les équipes dont le besoin principal n'est pas le suivi de tickets sur plan mais la production de rapports terrain signés.
PlanRadar suppose l'existence d'un plan numérique sur lequel épingler des observations. Pour les inspections sans support planaire - audits qualité, interventions de maintenance, états des lieux, diagnostics immobiliers, inspections réglementaires - ce prérequis crée un décalage entre l'outil et le flux de travail réel. Le technicien n'a pas de plan. Il a un site, un équipement, un logement.
Le livrable natif de PlanRadar est le ticket de défaut, pas le document. Les rapports agrègent des tickets par zone ou par statut, mais la personnalisation du format documentaire - mise en page spécifique, charte graphique du client, structure de sections réglementaire - reste contrainte par la logique de ticketing sous-jacente. Le rapport est un export, pas le produit.
La spécialisation BTP est un avantage compétitif pour la construction, mais une limitation structurelle pour les 12 autres secteurs d'activité qui produisent des rapports terrain : industrie, énergie, restauration, transport, environnement, immobilier (hors construction), maintenance, sécurité. Ces métiers ne trouvent pas de templates ni de workflows adaptés dans un outil pensé pour le suivi de chantier.
La tarification par utilisateur crée un coût linéaire. Pour une équipe de 10 techniciens terrain, le budget mensuel atteint 290 à 790 € selon le plan - et ce coût finance l'intégralité de la plateforme (BIM, plans, ticketing), même si l'équipe n'utilise qu'une fraction de ces fonctionnalités. L'alternative : 99 €/mois pour l'équipe entière.
Scénario terrain
Un conducteur de travaux réalise une réception de phase sur un chantier. Il doit documenter les défauts, photographier les réserves, et produire un PV signé avant que le sous-traitant quitte le site.
Ouvrir l'app → charger le plan architectural de la zone concernée
Naviguer jusqu'au bon étage / la bonne zone sur le plan
Épingler un ticket de défaut sur le plan pour chaque réserve constatée
Prendre des photos, ajouter des descriptions, assigner des priorités
Répéter pour tous les défauts de la zone
Exporter un rapport de défauts (agrégation des tickets par zone)
Envoyer le rapport après synchronisation - format déterminé par l'agrégation de tickets
Ouvrir le template "PV de réception de phase" (parmi 92 templates métiers)
Remplir les points de contrôle par zone (observations, photos annotées, statuts conformité)
Inspecteur et sous-traitant signent sur l'écran
Générer le PDF → PV professionnel avec logo, mise en page, signatures, photos
Remettre le PV au sous-traitant sur site (partage direct ou email)
Mutation du marché
PlanRadar a été conçu quand le suivi de défauts sur plan était le workflow dominant en construction. Épingler, assigner, résoudre. Le rapport était secondaire - ce qui comptait, c'était le ticket. Cette logique atteint ses limites.
Un conducteur de travaux qui réalise une réception de phase ne produit pas des tickets pour alimenter un tableau de bord. Il produit un procès-verbal - un document qui engage les parties, qui sert de preuve contractuelle, qui déclenche la levée de réserves. Ce document doit être signé sur place, dans un format précis, avec les bonnes annexes photographiques.
L'outil qui produit directement ce livrable - dans le bon format, signé par les deux parties, remis avant de quitter le site - élimine le décalage entre le terrain et le bureau. L'outil qui agrège des tickets puis exporte un rapport approximatif crée une étape de retraitement qui n'a pas de raison d'exister.
Le marché ne se divise plus entre "outils BTP" et "outils génériques". Il se divise entre outils qui produisent le document directement et outils qui l'exportent en sous-produit.
Nouvelle génération d'approche
EasyReportGen ne digitalise pas un plan. Il produit un document professionnel. Le template de rapport définit l'interface de collecte - pas l'inverse. Le rapport n'est pas un agrégat de tickets : c'est le point de départ.
L'éditeur visuel permet de concevoir le rapport final : sections, modules de conformité, statuts personnalisés, charte graphique. L'interface de saisie terrain en découle automatiquement. Le conducteur de travaux remplit son PV, pas un formulaire de tickets. Le rendu final est visible pendant la saisie.
Le rapport est le produit primaire. Générer un PDF signé avec logo, photos annotées, statuts de conformité et signatures des deux parties est l'action principale - pas un export secondaire à reformater. Le conducteur remet le PV au sous-traitant avant de quitter le site.
Construction, industrie, immobilier, énergie, restauration, transport, environnement et plus. 92 templates métiers couvrent les cas d'usage courants. L'universalité vient de la diversité documentaire - un template de PV de réception et un template d'audit qualité partagent le même moteur, pas le même secteur.
En sous-sol de chantier, en zone rurale, sur un site sans couverture. PWA avec IndexedDB et service worker. Saisie, photos, signatures, génération du PDF - tout fonctionne hors connexion. Le sous-traitant n'attend pas la synchronisation pour repartir avec son document.
Capacités vérifiées
Données vérifiées dans le code source. Pas de fonctionnalités "bientôt disponibles".
Inclus dans tous les plans, sans supplément : signature électronique (inspecteur + client), géolocalisation GPS automatique, annotations photo (marqueurs, flèches, cercles, texte, mesures), Studio de création de templates, QR codes, hébergement européen des données.
Comparatif opérationnel
Ce tableau compare ce que chaque outil permet de faire concrètement - pas les fonctionnalités listées sur une page marketing.
| Critère opérationnel | EasyReportGen | PlanRadar |
|---|---|---|
| Rapport/PV remis au client | Sur site, immédiatement après double signature | Après agrégation des tickets et synchronisation |
| Personnalisation du document | Studio visuel : logo, mise en page, sections, modules, statuts | Export de tickets agrégés, mise en page contrainte par le format plan-based |
| Couverture sectorielle | 13 catégories métiers (construction, industrie, immobilier, énergie...) | BTP/construction principalement, extension facility management |
| Formation d'un nouveau technicien | Ouvrir un template → remplir → signer → PDF. Prise en main immédiate | Comprendre les plans, le ticketing, l'épinglage, les priorités, la sync |
| Charge cognitive terrain | L'interface montre le rapport en construction | L'interface montre un plan avec des tickets - le rapport est invisible |
| Coût pour 10 techniciens | 99 €/mois (plan Team) - toutes fonctionnalités | 290 à 790 €/mois - selon le plan choisi |
| Export multi-format | PDF, Word, Excel, CSV - tous inclus dans tous les plans | PDF, Excel - selon le plan |
| Fonctionnement hors ligne | PWA complète - saisie, photos, signatures, génération PDF | Mode hors ligne sur app native |
| Intégration BIM | Non | Oui - visualisation de modèles IFC |
| Hébergement des données | Europe - RGPD natif | Europe (Autriche) - RGPD natif |
Analyse décisionnelle
La décision ne dépend pas du nombre de fonctionnalités. Elle dépend de la nature du livrable que l'équipe terrain produit à la fin de chaque journée.
Conclusion
PlanRadar excelle dans ce pour quoi il a été conçu : le suivi de défauts épinglés sur des plans architecturaux en construction. Pour ce workflow précis, avec BIM et punch list, c'est un outil mature et puissant.
Si l'équipe terrain produit des rapports et PV professionnels signés - dans le BTP ou ailleurs - et que le livrable est le document, pas le ticket de défaut, alors l'architecture documentaire output-first est structurellement plus efficace qu'un outil de ticketing vertical.
92 templates prêts à l'emploi. PV signé en un tap. Essai gratuit 7 jours, annulation à tout moment.
Essai gratuit 7 jours