Un chef de projet supervise un chantier de rénovation. Il a besoin de suivre les tâches de ses équipes sur les plans, mais aussi de remettre des rapports d'inspection signés au maître d'ouvrage chaque semaine. Avec Fieldwire, il gère efficacement les tâches et les plans - mais quand il doit produire un rapport professionnel avec charte graphique, photos annotées et signatures, il se heurte à un outil conçu pour le suivi de projet, pas pour la production documentaire. Avec EasyReportGen, le rapport est le livrable central : conçu dans un Studio visuel, rempli sur le terrain, généré en PDF signé en un tap - même hors connexion. La distinction n'est pas un détail : c'est la différence entre un gestionnaire de tâches qui exporte des rapports et un moteur documentaire qui produit des livrables.
Analyse du concurrent
Fieldwire est une entreprise américaine fondée à San Francisco, acquise par Hilti en 2021. Cette acquisition lui donne accès au réseau mondial d'un leader de l'outillage de construction. Reconnaître ses forces permet de comprendre pour qui elle est conçue - et où ses limites se situent.
Limite structurelle
Les forces de Fieldwire sont liées à son architecture : la tâche de chantier est l'objet central. Pour les équipes dont l'objectif final est la production d'un rapport professionnel - pas la gestion de tâches - cette architecture impose des compromis structurels.
Fieldwire génère des rapports d'inspection et des daily logs, mais ces documents sont des exports de données projet - pas des livrables conçus indépendamment. Il n'y a pas de Studio visuel pour concevoir la mise en page, intégrer une charte graphique ou structurer un document professionnel librement. Le rapport reflète la structure de gestion de projet, pas un template documentaire.
Fieldwire facture entre 39 $ et 59 $ par utilisateur et par mois (plans Pro et Business). Pour 10 utilisateurs : 390 à 590 $/mois, soit environ 360 à 545 €. Le plan gratuit est limité à 3 projets et des fonctionnalités basiques. Les rapports avancés nécessitent les plans supérieurs - on paie plus par personne et on n'a pas tout sur les plans d'entrée.
Fieldwire est née et reste ancrée dans le marché américain. L'interface est conçue en anglais avec une localisation française secondaire. Les données sont hébergées aux États-Unis. Pour les organisations européennes soumises au RGPD ou à des contraintes de souveraineté, cela nécessite une analyse de conformité spécifique que les solutions européennes natives n'imposent pas.
Distinction fondamentale
Fieldwire est un produit emblématique de la gestion de chantier numérique : remplacer les tableaux blancs et les feuilles de route par un outil de coordination digitale. Cette approche résout un vrai problème. Mais elle ne résout pas celui de la production documentaire.
Un gestionnaire de tâches structure des actions : qui fait quoi, où, quand, avec quel statut. Les rapports qu'il produit sont des vues agrégées de ces données de projet - des exports, pas des documents conçus. Un moteur documentaire structure un livrable : sections, modules, mise en page, charte graphique, signatures. L'interface de saisie terrain en découle.
Fieldwire répond à la question "comment coordonner les tâches sur un chantier ?". EasyReportGen répond à la question "comment produire le livrable documentaire directement depuis le terrain, sans étape intermédiaire, sans retouche au bureau, sans attendre la synchronisation ?"
Ce n'est pas une question de secteur. C'est une question d'architecture : l'outil qui part du document produit le document. L'outil qui part de la tâche produit un rapport de tâches - et le professionnel doit retravailler le livrable final en dehors de l'outil.
Approche EasyReportGen
EasyReportGen ne gère pas des tâches de chantier. Il produit des documents professionnels. La différence est structurelle : le template de rapport définit l'interface de saisie terrain, pas l'inverse.
L'éditeur visuel (Studio) permet de concevoir le rapport final : sections, modules, statuts de conformité, charte graphique, logo. L'interface de saisie terrain en découle automatiquement. Le technicien ne navigue pas dans un outil de gestion de projet - il remplit directement son rapport. La charge cognitive baisse parce que l'outil montre le livrable en construction, pas un tableau de tâches.
Fieldwire est optimisé pour la construction. EasyReportGen couvre 13 catégories métiers : maintenance industrielle, audit qualité, inspection technique, diagnostic immobilier, QHSE, électricité, plomberie, et d'autres. Les 92 templates prêts à l'emploi couvrent des cas d'usage que Fieldwire ne cible pas - parce que sa vocation est le chantier, pas le rapport.
Fieldwire facture 39 à 59 $ par utilisateur par mois. Pour 10 personnes : 360 à 545 €/mois. EasyReportGen propose un plan Team à 99 €/mois, toutes fonctionnalités incluses, sans supplément par utilisateur. Le budget ne dépend pas de la taille de l'équipe - il dépend du plan choisi. Pour les équipes terrain qui grandissent, c'est un avantage structurel.
Capacités vérifiées
Données vérifiées dans le code source. Pas de fonctionnalités "bientôt disponibles".
Inclus dans tous les plans, sans supplément : signature électronique (inspecteur + client), géolocalisation GPS automatique, annotations photo (marqueurs, flèches, cercles, texte, mesures), Studio de création de templates, QR codes, hébergement européen des données, fonctionnement 100% hors ligne, 4 langues d'interface (FR, EN, DE, ES).
Comparatif opérationnel
Ce tableau compare ce que chaque outil permet de faire concrètement - pas les fonctionnalités listées sur une page marketing.
| Critère opérationnel | EasyReportGen | Fieldwire |
|---|---|---|
| Vocation principale | Production de rapports professionnels (moteur documentaire) | Gestion de tâches et de plans sur chantier (project management) |
| Conception du rapport | Studio visuel : logo, mise en page, sections, modules, charte graphique | Format prédéfini lié à la structure du projet - personnalisation limitée |
| Rapport remis au client | Sur site, immédiatement après signature - même hors ligne | Après génération serveur, export depuis la plateforme |
| Secteurs couverts | 13 catégories : maintenance, audit, inspection, BTP, QHSE, diagnostic, énergie... | Construction principalement - non conçu pour les autres secteurs |
| Templates métiers | 92 templates prêts à l'emploi, personnalisables dans le Studio | Templates de rapports limités, liés aux workflows de chantier |
| Coût pour 10 utilisateurs | 99 €/mois (plan Team) - toutes fonctionnalités incluses | 390 à 590 $/mois (39-59 $/utilisateur) - fonctionnalités selon le palier |
| Export multi-format | PDF, Word, Excel, CSV - tous inclus dans tous les plans | PDF principalement - exports limités selon le plan |
| Fonctionnement hors ligne | PWA complète - saisie, photos, signatures, génération PDF locale | Mode hors ligne pour plans et tâches - rapports générés côté serveur |
| Hébergement des données | Europe (natif) | États-Unis (entreprise américaine) |
| Langue et localisation | Interface native en FR, EN, DE, ES - conçue pour le marché européen | Anglais natif, localisation française secondaire |
| Gestion de plans | Non incluse (vocation documentaire, pas gestion de chantier) | Excellente - annotation, navigation, liaison tâches-plans |
| Application mobile | PWA - pas d'installation store, mises à jour automatiques | Apps natives iOS/Android - installation via store |
Analyse décisionnelle
La décision ne dépend pas de listes de fonctionnalités. Elle dépend de ce que l'équipe terrain doit produire à la fin de chaque intervention.
Conclusion
Fieldwire est un outil solide pour coordonner les tâches sur un chantier de construction. L'adossement à Hilti, la gestion des plans, le suivi des punch lists - c'est un outil éprouvé pour ce qu'il est conçu à faire. Si le besoin est de gérer un chantier et que les rapports sont secondaires, Fieldwire fait le travail.
Mais si l'équipe terrain doit produire des rapports professionnels signés - que ce soit en construction, en maintenance, en audit ou dans tout autre secteur - et que le rapport est le livrable attendu par le client, alors l'architecture qui part du document est structurellement plus efficace que celle qui part de la gestion de tâches. Le professionnel repart avec un livrable remis, pas un export à retravailler.
92 templates prêts à l'emploi. PDF signé en un tap. Essai gratuit 7 jours, annulation à tout moment.
Essai gratuit 7 jours